|
|
(email
aan de Gemeente Waterland)
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij stel ik u in kennis van een in mijn ogen ontoelaatbare
oplossing/situatie.
Het probleem zal ik u schetsen.
In de Buurterstraat t.o.v. de nummers 15 en 17 op Marken is een nieuwe
riool put geplaatst.
Op zich zelf prima hopelijk een verbetering van het rioleringstelsel.
Maar nu komt het.
In dit gedeelte van de Buurterstraat vinden de meeste
verkeersbewegingen plaats.
Het is n.l. een doodlopende straat die bij De Rietlanden school uit
komt.
Daarbij zijn er in deze straat gelukkig in het verleden
parkeergelegenheden gemaakt voor de bewoners rond de Kerkbuurt etc.
U raad het zelf ongetwijfeld ook al, kinderen (ca. 180) en ouders komen
hier vier keer per dag langs.
Daarbij rijden auto’s vaak achteruit het parkeervak uit omdat het een
doodlopende straat is.
Ik mag aannemen dat de huidige oplossing/situatie van tijdelijke aard
is?
Het deksel van de rioolput steekt 15 cm boven het weg dek, ja u leest
het goed.
Om het enigszins af te zetten zijn 2 onzichtbare palen geplaatst.
Gevaarlijk bij het achteruit rijden met veel kinderen in de straat.
De beluchtingpijp/ ontluchtingspijp steek open boven het weg dek uit.
Kinderen kunnen hier gewoon bij komen , vul het zelf maar in.
Het straatwerk is met veel geknutsel neergelegd omdat de stratenmaker
hier ook niet mee uit de voeten kon.
Het straatwerk is eigenlijk onbegaanbaar.
Door deze ondoordachte oplossing zijn er 2 parkeerplaatsen
opgeofferd. En 2 palen als obstakel neer gezet.
Onbegrijpelijk als je weet dat er veel parkeerplaatsen te kort zijn.
Er zijn ook 2 parkeerplaatsen niet afgewerkt met stoot randen, zeker
vergeten?!
Voor het groene ik denk pompgemaal huisje is het nog steeds niet
bestraten en liggen de stenen op een hoop zodat men er over struikelt.
Al met al is dit niet een oplossing/situatie die een schoonheid prijs
verdiend en zeker zo niet kan blijven. Ontoelaatbare gevaarlijke
situatie.
Eventueel kunt u foto’s van de situatie bekijken op de Marker website.
Ik heb een paar vragen;
1. omwonende kregen een brief van de gemeente dat de werkzaamheden 2
weken zouden duren en dat de hinder tot het minimum beperkt zou blijven.
de werkzaamheden hebben ruim 9 weken geduurd en de hinder was
aanmerkelijk, wat is/was hiervan de oorzaak?
2. wordt/werd er door de gemeente toezicht gehouden, zo ja, hoe heeft
deze huidige oplossing/situatie dan nu kunnen ontstaan?
3. is de huidige oplossing/situatie volgens u nu de permanente
afwerking?
4. zo ja, bent u het dan met mij eens dat dit zo niet kan en de
veiligheid in het geding is?
5. bent u het ook met mij eens dat de put verlaagd moet worden en de 2
opgeofferde parkeerplaatsen weer hersteld moeten worden voor parkeren
gebruik?
6. en de palen moeten verdwijnen en de beluchting/ ontluchting op een
andere manier moet worden aangebracht ?
7. en het straatwerk dus danig moet worden uitgevoerd dat het weer
normaal begaanbaar wordt?
8. en het straatwerk voor het pompgemaal ook wordt uitgevoerd en de
stoot randen bij de parkeervakken weer geplaatst worden?
Klantvriendelijkheid en veiligheid
zijn hierbij van
groot belang.
Graag hoor ik uw reactie op mijn schrijven.
Met vriendelijke groeten, Duo raadslid, Jj. Zondervan
|
|
