|
|
(email
van / aan de Gemeente Waterland)
Geachte heer Zondervan,
Kortgelden kreeg ik een email
(artikel 4213)
van u. Hierbij wil ik graag de door u gestelde vragen beantwoorden:
1.
omwonende kregen een brief van de gemeente dat de werkzaamheden 2 weken
zouden duren en dat de hinder tot het minimum beperkt zou blijven. De
werkzaamheden hebben ruim 9 weken geduurd en de hinder was aanmerkelijk,
wat is/was hiervan de oorzaak?
-
Bij het ontgraven kwam aan het licht dat de waterleiding van de PWN niet
op de juiste locatie lag, waardoor deze verlegd moest worden voordat de
nieuwe pompput geplaatst kon worden.
Natuurlijk kunnen onvoorziene zaken zich tijdens de werkzaamheden
voordoen.
Maar ik mag toch aannemen dat de PWN over tekeningen
beschikt van haar waterleidingnet? Zodat men voordat de werkzaamheden
beginnen weet wat er staat te gebeuren!
Mocht het per toeval op deze locatie niet juist zijn dan kan ik mij toch
niet voorstellen dat alleen het verlegen van de waterleiding ca. 7 weken
extra in beslag moet nemen?
Als dit van te voren bij u bekent was waarom dan dit niet
met de omwonende en belanghebbende gecommuniceerd?
Ik mag toch aannemen dat u het met me eens bent dat dit
soort zaken in de toekomst beter moeten?
2.
wordt/werd er door de gemeente toezicht gehouden, zo ja, hoe heeft deze
huidige oplossing/situatie dan nu kunnen ontstaan?
-
Uiteraard houdt de gemeente toezicht op de werkzaamheden. Er is voor de
huidige tijdelijke oplossing gekozen om ervoor te zorgen dat de straat
gedurende de feestdagen dicht en berijdbaar was.
Zie
mijn opmerkingen onder 1 voor wat betreft communicatie.
3.
is de huidige oplossing/situatie volgens u nu de permanente afwerking?
-
Nee, het straatwerk is tijdelijk voor de vakantie afgewerkt zodat de weg
open kon en het geheel kan zetten.
Zie
mijn opmerkingen onder 1 voor wat betreft communicatie.
4.
zo ja, bent u het dan met mij eens dat dit zo niet kan en de veiligheid
in het geding is?
-
Wij zijn het niet met u dat de veiligheid in het geding is. Het betreft
een tijdelijke bestrating die goed begaanbaar is.
Over
de veiligheid verschillen we van mening ik hoop dat de definitieve
bestrating onze inzichten bij elkaar brengen.
5.
bent u het ook met mij eens dat de put verlaagd moet worden en de 2
opgeofferde parkeerplaatsen weer hersteld moeten worden voor parkeren
gebruik?
-
Nee, wel wordt er nog met de indeling geschoven zodat er niet twee maar
een parkeervak in beslag wordt genomen. Het luik van het rioolgemaal
moet namelijk ten alle tijden bereikbaar zijn voor calamiteiten en
onderhoud. Bovendien willen wij u vast meegeven dat wij aan het
onderzoeken zijn of het mogelijk is om gelijk om de hoek een aantal
extra parkeerplaatsen aan te brengen.
Ik mag toch aannemen dat vooraf bij u bekend was
dat het luik van het rioolgemaal ten alle tijden bereikbaar moest zijn?
Ook
hier had de communicatie de uitkomst kunnen bieden. Gelukkig komt er een
nieuwe indeling van de parkeerplaatsen zodat in mijn ogen nog steeds een
misbaksel van een put de
bewoners maar één parkeerplaats minder kost. De extra
parkeerplaatsen verminderen de pijn.
Tevens hoop ik niet dat het
onderzoeken van een aantal extra parkeerplaatsen om de hoek te veel tijd
in beslag zal nemen maar dat men snel tot
uitvoering
van de hoog noodzakelijke
parkeerplaatsen zullen overgaan!
6.
en de palen moeten verdwijnen en de beluchting/ ontluchting op een
andere manier moet worden aangebracht ?
-
Nee, juist om te voorkomen dat men tegen het luik aan rijdt zijn de
palen geplaatst. Wel wordt de beluchtingpijp, die vooralsnog niet
noodzakelijk is, onder het straatwerk afgewerkt.
Prima
dat de beluchtingpijp wordt weg gewerkt. Ik zou u toch willen vragen de
palen beter zichtbaar te maken omdat er voor 90% achteruit wordt gereden
met daarbij veel kinderen
met
fietsen in de straat.
7.
en het straatwerk dus danig moet worden uitgevoerd dat het weer normaal
begaanbaar wordt?
-
Zoals aangegeven betreft een tijdelijke bestrating die na het kerstreces
definitief wordt aangepakt. Gelijktijdig met het definitief herstraten
wordt dan ook de nieuwe indeling van de parkeervakken gerealiseerd.
Fijn
dat dit snel wordt opgepakt, misschien kunnen de noodzakelijke extra
parkeerplaatsen gelijktijdig meegenomen worden.
Omdat de parkeervakken niet alleen gebruikt
worden door de direct aanwonende maar ook door bewoners van de Kerkbuurt
lijkt het mij zinvol om dit breder binnen de
Kerkbuurt te communiceren.
8.
en het straatwerk voor het pompgemaal ook wordt uitgevoerd en de stoot
randen bij de parkeervakken weer geplaatst worden?
-
Zie het antwoord onder punt 7.
Zie
reactie punt 7.
Nogmaals
dank voor de snelle beantwoording en hoop dat we dit met z’n allen zien
als verbeterpunten voor de toekomst.
Ik vertrouw erop u vragen hiermee te hebben beantwoord. Mocht u toch nog
vragen hebben dan kunt u altijd contact opnemen met onze toezichthouder
de heer Johan Tol. U bereikt hem op 06-20.12.66.61. De heer Johan Tol
heeft op korte termijn een afspraak met de aannemer om afspraken te
maken over de definitieve inrichting en de uitvoering daarvan. Hierna
worden de direct aanwonende nader geïnformeerd over de werkzaamheden.
Met vriendelijke groet,
Pascal Verkroost
Beleidsmedewerker
Met vriendelijke groeten, Duo raadslid, Jj. Zondervan
|
|
